电器线路故障引火灾损失12万市民起诉生产商索赔被驳回_淮北民生_淮北新闻网 - 淮北门户网站

      <span id="be9781fda6"></span><address id="bffeb5e0f5"><style id="bg91bf7d6e"></style></address><button id="ble3d2405a"></button>

          首页 > 淮北民生 > 正文

          电器线路故障引火灾损失12万市民起诉生产商索赔被驳回

          市民张某购买的电动车在充电时发生火灾,其认为电动车充电器存在缺陷,遂将生产商江苏某车业公司诉至法院,要求生产商赔偿经济损失12万元。

          近日,杜集区人民法院审结了该起案件,依法判决驳回张某的诉求。

          张某购置的电动三轮车在充电时因线路故障导致充电器起火,火势蔓延造成存放的五金、装潢用品不同程度损坏。对此,消防部门认定起火点为电动车位置,起火原因为电器线路故障。张某认为,因为电动三轮车的充电器系缺陷产品,才导致火灾,生产商应当赔偿其因火灾造成的经济损失12万元。

          杜集区法院经审理后认为,产品因存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人依法可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。但是受害者应举证证明使用了缺陷产品,并证明使用缺陷产品是损害结果发生的原因。

          本案中,消防部门认定起火点为电动车位置,但没有具体定性为充电器,且张某也未提交该充电器的实物,因此不能证明火灾发生时张某使用了涉案车辆的充电器,更不能证明起火点就是充电器。消防大队对起火原因认定为电器线路故障的结论,也不能直接推定是涉案电动车的充电器发生线路故障。因生活中符合电器的用品范围较广,尤其是充电器充电时连接的插头、电源插座、电源线等都属于电器范畴,在没有物证的前提下,不能推断电器线路故障一定为涉案电动三轮车的充电器的线路出现故障。因此,张某在本次火灾事故中虽然遭受了损害,但因对该损害结果的发生不能证明与涉案产品具有因果关系,法院依法驳回了张某的诉讼请求。

          法官释法:缺陷产品致人损害是指产品在使用、消费过程中,因产品存在缺陷造成的损害。受害人如要求损害赔偿,则不仅要对受到的损害后果承担举证,还应举证所受到的损害与产品存在缺陷具有因果关系。

          记者 徐志勤 通讯员 丁忆春

          实习生 费雪华  李晶晶  刘伟峰

          本网登载的内容版权属淮北新闻网所有。未经事先协议授权,任何个人及单位不得转载、复制、播出或使用。
          • 微笑
          • 流汗
          • 难过
          • 羡慕
          • 愤怒
          • 流泪
          毕业季:淮师大学生创意毕业照
        • 淮北招募20名“三支一扶”高校毕业生
        • 为了做广告,商家也是蛮拼的
        • 一株“树格分裂”的红花梅树
        • 教师殴打女学生,因请其吃饭被拒
        • 红绿灯下现“擦车男”讨钱 险象环生
        • 一盒杏仁竟然有两个生产日期!
        • 赏牡丹何须去洛阳,淮北就有!
        • 变更号牌违章驾驶对交警比划“V”手势 这下栽了吧
        • 淮北农民耗时6个月改装“维和号”装甲车